Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20140 Esas 2010/1880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 522.65 asıl alacak ve 1.190.38 TL işlemiş faizi için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Takibe konu alacak BK.125. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan, mahkemece zamanaşımı itirazının reddinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilemediği halde, işlemiş faizi de içerecek şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1 no’lu bentte yer alan “… ve 1.190.38 TL faiz alacağı” ifadelerinin tamamen iptal edilerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 78.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.