Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14086 Esas 2022/4481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 22/a Uyarınca Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Urla Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Urla Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esasına dair istinaf talebinin reddine, ancak davalı ... Kadastro Müdürlüğü yönünden verilen usulden ret kararının kaldırılmasına, ayrıca davalılar lehine ayrı ayrı hükmedilen vekalet ücreti yönünden hükmün kaldırılarak davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Urla ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan Kızılcaköy mevkii eski 615 ada 3 parsel sayılı 7.189 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 4182 ada 8 sayılı parsel numarasıyla 7.131,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, 3402 sayılı Yasa'nın 22/A maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, eski 615 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde 57,19 m2 eksilme yapılmak suretiyle 4182 ada 8 parsel numarasıyla tahdit ve tespit edildiğini belirterek, taşınmaza ilişkin tüm kadastro tespitine ilişkin tüm tahdit ve tespit işlemlerinin ve tutanaklarının iptali ile önceki yüzölçümüyle tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin talebinin sair taleplerinin reddine, vekalet ücreti ve davalı ... Müdürlüğü yönünden davanın husumet nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.