Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2015 gün ve 2014/26-2015/538 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyanın incelenmesinde; asıl ve birleşen dosyaların davacıları tarafından asıl dosyada verilen kabul kararı ile birlikte birleşen ... . Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/591 Esas-2015/162 Karar sayılı dosyasında verilen kabul kararı da temyiz edildiği halde, sadece ve davalı borçlu tarafından asıl dava için gerekli temyiz başvuru harcının asıl ve birleşen davanın da nispi temyiz karar harcının yatırıldığı, birleşen dosya içinde temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarının incelenebilmesi için alınmadığı anlaşılan, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının temyiz eden davalı borçlu İsmail Yurdelen vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.