Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1313 Esas 2019/3094 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1313
Karar No: 2019/3094
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1313 Esas 2019/3094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yeri belirlenememiştir. Kararın sonucunda ise Türk Medenî Kanununun 411. maddesi gereği kısıtlı adayının yerleşim yeri olan “......” adresinde ikamet ettiği anlaşılmış ve uyuşmazlığın çözümlenmesi için ..... Mahkemesince karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu 411. madde: “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- Türk Medenî Kanunu 19/1. madde: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 21. madde: “Mahkeme, dava açma ehliyeti, dava konusu, miktar veya değer, yer veya sıfat bakımından görevli olan mahkeme tarafından belirlenir.”
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 22. madde: “Mahkeme, görevsiz olduğu konusunda taraf ve kendiliğinden yetkisizlik kararı verir.”
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 36/3. maddesi: “Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek.”

20. Hukuk Dairesi 2019/1313 E. , 2019/3094 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... kısıtlı adayının ... adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın..... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince...... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..