23. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/76 Karar No: 2019/5189 Karar Tarihi: 09.12.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/76 Esas 2019/5189 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2019/76 E. , 2019/5189 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekilince; ... 26. İcra Dairesinin 2013/17226 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine iflas yolu ile icra takibi yaptıklarını, borçluya iflas ödeme emrinin 8.3.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, 7 gün içinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini ileri sürerek davalıya depo emri gönderilmesi suretiyle iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.05.2016 tarih ve 2015/3822E., 2016/2818K. sayılı ilamıyla davalı asile vekillikten çekilme dilekçesi tebliğ edilmeden savunma hakkını kısıtlayacak şekilde asil ve vekillerin yokluğunda duruşma yapılıp karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; İİK"nın 158/son bendine göre depo emrinin borçluya veya kendisini vekille temsil etmiş olan vekiline tebliği gerekeceğinden depo emri dosyada istifa dilekçesi olduğu için davalı borçlu tercih edilmek suretiyle borçluya gönderilerek usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak 7 günlük süresi içerisinde depo emrinde belirtilen meblağ depo edilmediğinden İİK"nın 158/2. maddesi uyarınca borçlunun iflasına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere. 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.