Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/7454 Esas 2021/5593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... , ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak ve yardım etmek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ... için kararı temyiz etmiş ise de; ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı cihetle; sanık ... hakkında Örgüt Üyeliği suçundan verilen beraat hükmünde sanığın isminin ... olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK’nun 220. maddesinde düzenlenen atılı suçlar yönüyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerini; sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
III - Sanık ..."nın temyizi üzerine yapılan incelemede ise:
Gıyabi kararı 16.01.2018 tarihinde tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 30.01.2018 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
IV-Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyizi ile sanık ..., ..., ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, sanık ... müdafii, ... müdafii, sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Son eylem tarihi olan 24/06/2008 günü itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.