Esas No: 2021/14129
Karar No: 2022/4480
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14129 Esas 2022/4480 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Ek-4 Kullanım Kadastrosuna İtiraz davasında, bir taşınmaz Hazine adına tespit edilmiş ve mahkemece davacıların itirazı reddedilmişti. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, dava konusu taşınmazın kadastro işlemiyle tespit edildiği ve kullanıcı şerhi bulunmadığından Hazine adına tescil edildiği görülmüştür. Davacılar ise taşınmazın babaları tarafından kullanıldığını savunmuştur. Kararda, kanun maddesi olarak 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi belirtilmiştir. 6831 sayılı Kanun'un ilgili maddesi, taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılması ile ilgilidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise temyiz incelemesi sonucu verilen kararın onanması hakkında hüküm içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Ek-4 Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, ... ili Kaş ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... Mevkii 201 ada 20 parsel sayılı 2.450,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhi verilerek, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ... vekili, taşınmazın 2014 yılına kadar babaları ... ... zilyetliğinde olduğu halde kullanıcı şerhi bulunmadan Hazine adına tespit edilmesinin hatalı olduğunu belirterek, kadastro işleminin iptali ile müvekkilleri olan davacıların kullanıcı olduğunun tespiti ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
