Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 51, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve cezanın ertelenmesi


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Maliye Hazinesinin” katılan olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde, sanık ..."ın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ..., ... ve ... ile kültür varlıkları aramak amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde bir araya gelerek, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı özelliği arz eden Kilis İli, Merkez Çakallıpınar Köyü, 14 pafta, 474 parsel sayılı zeytin tarlası içerisinde, adli emanette kayıtlı kazı aletleri ile birlikte 1x1,5 metre ebatlarında, 30-40 cm derinliğinde izinsiz olarak kazı yaptıkları ve hemen akabinde araçla kaçarken jandarma görevlileri tarafından durdurulmaları üzerine araçtan inip yaya olarak kaçtıkları sırada yapılan kesintisiz takip neticesinde yakalandıkları, sanıkların aşamalarda alınan, kendi içerisinde ve birbiri ile çelişkili, atılı suçu inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir mahiyette olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."ın temyize gelmeyen sanıklar ile birlikte gerçekleştirdiği kazının ülkemizde tarımsal amaçlı faaliyet için öngörülen 40 cm"lik derinliği aşmaması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.