Esas No: 2021/13083
Karar No: 2022/8296
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13083 Esas 2022/8296 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ettiği ancak 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ve cezasının ertelendiği belirtilmiştir. Temyiz edilen kararda, Gümrük İdaresi vekilinin 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma hakkının olmadığı ve temyiz talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, yayımlanan yeni yasaların sanıklar lehine hükümler içermesi nedeniyle yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
- 7242 sayılı Yasa: Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan haklarında beraat, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan haklarında hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
