Esas No: 2021/6168
Karar No: 2022/4450
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6168 Esas 2022/4450 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, uygulama kadastrosuna itiraz konusudur. Davacı, taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü belirterek eski haline getirilmesi için dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davacının talebi reddedilmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilen davacının temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise; davaya bakma yetkisi (3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi) ve onama harcı (6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi) gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı ... adına kayıtlı eski 103 parsel sayılı 14.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4365 ada 149 parsel numarasıyla 10.272,04 metrekare olarak tespit görmüştür. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının yüzölçümünün küçüldüğünü öne sürerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf incelemesini yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
