Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4863 Esas 2019/2306 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4863
Karar No: 2019/2306
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4863 Esas 2019/2306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, öğrenci olduğu sırada öğrenci stajı kapsamında çalıştığı okuldan ücret alacağı bulunduğunu belirterek davalıya dava açmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının haklı olduğuna karar vermiş ancak dosyadaki eksik bilgi ve belgeleri inceleyip, değerlendirmeden hüküm vermiştir. Temyiz sonucunda ise karar bozulmuştur.
3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 26. maddesi bu davanın değerlendirilmesinde önemlidir. Bu maddeye göre, öğrencilere sağlanan işletmelerde iş eğitimi programlarında normal iş saatlerine uygun olarak ve devamlı çalışmasına izin verilmeden öğrencilerin yapacağı işler için işverenlerce ücret ödenmesi zorunludur.

4. Hukuk Dairesi 2018/4863 E. , 2019/2306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ... aleyhine 05/06/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile ...... eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ...... ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ...... Lisesinde öğrenci iken gönderildiği ...... Beldesi İlkokulunda ...... yaptığını, ancak ...... ücretinin ödenmediğini belirterek ...... ücreti alacağının tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacıya ait sözleşme, ......a devam çizelgesi, ...... imza çizelgesi getirtilip incelenmeden karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacıya ait sözleşme, ......a devam çizelgesi, ...... imza çizelgesi getirtilip, 3308 sayılı Kanun"un 26. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile fasılasız çalıştığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 15/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.