Esas No: 2021/13942
Karar No: 2022/4488
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13942 Esas 2022/4488 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kullanım kadastrosuyla ilgili olarak Anamur Bozdoğan Köyü'nde bulunan bir taşınmazın zilyetlik tespitiyle ilgili olarak açılmıştır. Davacı, taşınmazın tamamını imar ve ihya ettiğini ve davalıların zilyetlik iddialarının olmadığını öne sürerek, taşınmazın beyanlar hanesindeki davalılara ait zilyetlik şerhlerinin iptal edilmesini ve taşınmazın tek zilyeti olduğunun tespiti ile bunun taşınmazın beyanlar hanesine şerh edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararın usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme isteği süresi ve koşulları hakkında düzenleme yapar.
- Onama Harcı: Temyiz edilen kararın onanması halinde ödenmesi gereken harçtır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; Anamur Bozdoğan Köyü ... mevkii, 193 ada 13 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 40 yıldır kendisinin zilyetliğinde olduğunu, parselin tamamını imar ve ihya ettiği ve davalıların hiç zilyetlik ve hak iddiaları olmadığı halde parselin zilyet tespiti sırasında kendi isminin yanında davalıların da isimlerinin taşınmazın beyanlar hanesine zilyet olarak geçtiğini, davalıların davaya konu taşınmazda zilyetliklerinin olmadığını ileri sürerek -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla- parselin beyanlar hanesindeki davalılara ait zilyetlik şerhlerinin iptal edilmesine ve taşınmazın tamamının tek zilyeti olduğunun tespiti ile bunun taşınmazın beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu parselin kadimden bu yana müvekkillerinin ortak murisleri tarafından kullanıldığını, onların ölümü ile de mirasçılarının zilyetliğe devam ettiklerini, davacının tek başına zilyetlik iddiasının gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Hazine vekili ise uyuşmazlığın mülkiyete değil zilyetliğe ilişkin olması sebebiyle taktiri mahkemeye bırakmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
