Esas No: 2021/7382
Karar No: 2022/4476
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7382 Esas 2022/4476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çarşamba ilçesinde bulunan bir taşınmaz, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılarak üzerinde kullanım şerhi verilmiştir. Taşınmazı satın alan davacı, kendisi ve kardeşi tarafından kullanıldığını ve lehine zilyetlik şerhi verilen diğer mirasçıların kullanımının olmadığını iddia ederek, tapu kaydındaki şerhin iptalini ve adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi reddetmiş, istinaf sonucunda ise Bölge Adliye Mahkemesi istinafın esastan reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre temyiz itirazlarının reddi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmaz, kullanım şerhi ve tapu kaydı ile ilgili açıklamalar yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca kararın onanması ve harç tutarı hakkında bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Çarşamba 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Samsun ili Çarşamba ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 48 parsel sayılı 10.743,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 2002 yılından beri ... kızı ..., ... Evlatları ... ve ... ve ... ve ... ve ... ve ...'ın kullanımında bulunduğu, üzerindeki ev ve ahırın ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerh verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazı babaları ... ile birlikte satın aldıklarını, ancak taşınmazın bir kısmını kardeşi ...' ın bir kısmını da kendisinin kullandığını ve malik olduğunu, lehine zilyetlik şerhi verilen mirasçıların taşınmaz üzerinde kullanım ... bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının beyanlar hanesinde davalılar adına olan şerhin iptali ile adına tespit edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
