Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16378 Esas 2013/22118 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16378
Karar No: 2013/22118
Karar Tarihi: 01.10.2013

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16378 Esas 2013/22118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirlerine bağlı olarak tazminat talebi reddedilmiştir. Ancak, davalı hazine yararına karar tarihinde geçerli olan vekalet ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ancak 2011 yılına ait tarifeye göre hükmedildiği belirtilerek kararın bozulması talebi reddedilmiştir. Tazminat talebine dayanak teşkil eden beraat kararının kesinleştiği tarih incelendiğinde, dava süresinde açılmadığı için reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 142/1. maddesi – koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin açılma süresi.

12. Ceza Dairesi 2013/16378 E. , 2013/22118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. kısmının 2. bölümüne göre 2.400 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 2011 yılına ait Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış,5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, dava dosyası incelendiğinde beraatine dair kararın kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı ancak tazminat davasına dayanak teşkil eden beraat kararının 10.11.2010 tarihinde kesinleştiğinin davanın ise 03.01.2012 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.