Esas No: 2021/14127
Karar No: 2022/4477
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14127 Esas 2022/4477 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir kadastro davasında, Adana ilindeki bir taşınmazın kullanımı konusunda çekişme yaşanmıştır. Dava sonucunda, davalı adına olan kullanıcı şerhi kaldırılmış ve davacı adına kullanım şerhi verilerek tapu kaydı düzeltilmiştir. Hazine temsilcisi tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir ve karar temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davalı Hazine temsilcisi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, Adana ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1160 parsel sayılı 6.979,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili, taşınmazın davacının kullanımında olduğunu belirterek, davacı adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın üzerindeki davalı adına olan kullanıcı şerhinin kaldırılarak davacı adına kullanım şerhi verilmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
