Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4507 Esas 2020/15775 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4507
Karar No: 2020/15775
Karar Tarihi: 17.12.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4507 Esas 2020/15775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu özel bir okuldan işlediği göz önüne alınmadan suç vasfında hata yapılmış ve yanlış bir kanun maddeine göre cezalandırılmıştır. Ayrıca mahkeme kararında belirtilen TCK 53. maddesi iptal edilmiş olduğundan, öngörülen hak yoksunlukları sadece infaz aşamasında uygulanabilecektir. Diğer bir sanık ise suç eşyasını satın alma suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile yeniden düzenlenen CMK 253. maddesi uyarınca, sanığın uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve -b maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/4507 E. , 2020/15775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın hırsızlık eylemini bina niteliğinde olan özel okuldan gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ... Nuri’nin eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ... Nuri’nin hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.