İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10480 Esas 2019/5328 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10480
Karar No: 2019/5328
Karar Tarihi: 15.05.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10480 Esas 2019/5328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir polis memuru ve görev sırasında bir kıraathanede kumar oynayan kişilerin kimliklerini aldıktan sonra, kıraathane sahibi ve kumar oynayanlar hakkında adli ve idari işlem yapmama karşılığında, masada bulunan paraları aldığı iddia ediliyor. Sanık hakkında kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı veriliyor. Ancak, sanığın eyleminin rüşvet alma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına giren delillerin takdir ve tartışması yapılmadan hüküm kurulması, Kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri

5. Ceza Dairesi 2015/10480 E. , 2019/5328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde... İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı Önleyici Hizmetler Büro Amirliğinde polis memuru olan sanığın, görevi sırasında girdiği kıraathanede bir kısım şahısların kumar oynadığı masanın üzerinde duran paralar ile birlikte kimliklerini aldıktan sonra kıraathane sahibi ve kumar oynayan kişiler hakkında adli ve idari işlem yapmama karşılığında aldığı paraları menfaat edindiği iddia edilen somut olayda; sanık hakkındaki isnadın sübutu halinde eyleminin rüşvet alma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md. M/Ç