Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5137 Esas 2018/2092 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5137
Karar No: 2018/2092
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5137 Esas 2018/2092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Yağma suçundan hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5-6. maddesi uyarınca yeniden suç işlemesi sebebiyle açıklandığı belirtilmektedir. Sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gözetilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği belirtilerek, yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle TCK'nın 149/1-a,c, 31/3, 168/3-1, 62. maddeleri uyarınca sanığa 2 yıl 11 ay hapis cezası verildiği belirtilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/5137 E. , 2018/2092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 17/01/2012 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının yeniden suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına,
TCK"nın 149/1-a,c, 31/3, 168/3-1, 62.maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hp.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5-6.maddesi uyarınca; hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için sanığın, “Denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması” gerektiği, hükmün açıklanmasına esas alınan Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 12.02.2014 gün, 3013/1396 Esas, 2014/134 Karar sayılı ilamda ise adli para cezasına hükmedildiği, bu bağlamda sanığın denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.