Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1337 Esas 2019/3397 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1337
Karar No: 2019/3397
Karar Tarihi: 11.03.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1337 Esas 2019/3397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir muhafaza görevlisinin görevini kötüye kullanması suçundan sanığı mahkumiyetle cezalandırdı. Ancak, mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, son mahkumiyet kararının verildiği 24.06.2010 tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiğini dikkate almadan, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verdi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULDU ve sanık hakkında kamudaki davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri
- CMK'nun 223/8. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/1337 E. , 2019/3397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 24.06.2010 tarihinden son hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.