Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10971 Esas 2016/8233 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10971
Karar No: 2016/8233
Karar Tarihi: 14.11.2016

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10971 Esas 2016/8233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetleri yerinde görülmüştür. Sanık savunmaları ve delillerin ışığında suçların sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebepler de dikkate alınarak hükümler onanmıştır.
Ancak, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunmayan sanığın suçlu bulunmasına yönelik yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (TCK 188), Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapmak (TCK 191)

9. Ceza Dairesi 2015/10971 E. , 2016/8233 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar hakkında cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...’ın savunmasının aksine ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin bulunduğuna veya bu suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.