Esas No: 2021/14180
Karar No: 2022/4453
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14180 Esas 2022/4453 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında kullanım kadastrosuna yapılan itiraza ilişkin davada, Sancaktepe İlçesi'nde bulunan bir taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının beyanname hanesinde kaydedildiği belirtiliyor. Davacı vekili, taşınmazın müvekkili adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüyle taşınmazın beyanname hanesindeki kaydın iptaline karar vermiştir. Ancak, bu karar davalı Hazine vekili ve diğer davalı tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmış, dava reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınması gerektiği belirtilmektedir. Kanunlar olarak ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi karara referans verilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Sancaktepe İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 884 ada 12 parsel sayılı 409,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...’ın kullanımında olduğu, şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, taşınmazın kullanıcısının müvekkili olduğunu öne sürerek, müvekkili adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişme konusu 884 ada, 12 nolu parselin beyanlar hanesinde "bu parsel ... ve ...'ın tasarrufundadır" kaydının iptaline, beyanlar hanesine "bu parsel ...'in tasarrufundadır" beyanının yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılmış, dava reddedilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
