Esas No: 2021/14183
Karar No: 2022/4454
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14183 Esas 2022/4454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından kullanılan 236 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki düzenlemeye karşı dava açan davacı, taşınmazın ortak miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve kendi adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın tapuya tesciline karar vererek, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyanın incelenmesinin ardından, hukuki ilişkinin niteliğine ve uygulanması gereken hukuk kurallarına göre temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve istinaf kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek/4 maddesine atıf yapılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Ulubey İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 236 ada 6 parsel sayılı 924,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2008 yılından beri ...’nın kullanımında olduğu, şerhi verilerek fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın ortak muristen intikal ettiğini öne sürerek, taşınmazda payına düşen kısmının kendi adına tespiti ile tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 236 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un Ek/4 maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
