BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/1720 Esas 2021/1665 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1720 Esas
KARAR NO: 2021/1665 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2019/175 Esas - 2021/121 Karar
TARİH: 22/02/2021
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/03/2018 tarih ve 2016/191 Esas 2018/92 Karar sayılı karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosya kapsamında mevcut İstanbul ..5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında, her iki davalıya yapılan ödeme emri tebliğ belgelerinin ve davalı ... LTD ŞTİ tarafından sunulan itiraz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla bu eksikliğin giderilmesi, 2-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dairemizce dosya üzerinde yapılan incelemede; davalı ... LTD ŞTİ'nin adresinin 13/12/2019 tarihinde değiştiği ve yeni adresinin " ... Mah. ... Sok. ... Merkezi No:... Kağıthane" olduğu anlaşılmakla, adres değişikliğinden sonra davalıya hazırlanan gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesi tebliğinin eski adresine çıkartıldığı, 35'e göre yapılan tebliğin geçersiz olduğu anlaşılmakla; İstinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davalının yeni ve geçerli adresine tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının ve davacının istinaf başvuru dilekçesinin davalının yeni ve geçerli adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/11/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.