Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/6270 Esas 2010/19225 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin süre gelen içtihatlarında da benimsendiği gibi, davacı sulama birliğinin dayandığı yasal düzenlemeler olan 6200 Sayılı D.S.İ. Kanunu, 1580 Sayılı Belediye Kanunu, 442 Sayılı Köy Kanunu, 5355 Sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu ve 5393 Sayılı  Belediye Kanununda, birliğin mallarının ve bankadaki paralarının haczedilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp incelenmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.