Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1211 Esas 2019/8758 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1211
Karar No: 2019/8758
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1211 Esas 2019/8758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/8758 K. sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, şikayet dilekçesinde yeterli somut iddia bulunmadığı için İİK'nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vererek temyiz davasının esastan reddedilmesine karar vermiştir.
Yukarıda bahsedilen kararda, suç olarak 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu işlendiği belirtilmiştir. İİK'nın 332. maddesi ise, kendisine verilen ödeme emrini kötüye kullanan kişinin cezalandırılacağına dair hükümler içermektedir. Ayrıca, İİK'nın 351. maddesi, şikayetçinin dilekçe veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğunu belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/1211 E. , 2019/8758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanığın gelir-gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı, kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı, ve hakimin re’sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK’nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.