Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1436 Esas 2020/4440 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1436
Karar No: 2020/4440
Karar Tarihi: 19.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1436 Esas 2020/4440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve davalılar arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüş ve mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay bozma ilamında, dava konusu taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin belirlenmesi için jeodezi, fotogrametri mühendisi ve ziraat mühendisi bilirkişi heyeti ile keşif yapılması, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen ilgili kanun maddeleri:
-Tapu Kanunu
-Borçlar Kanunu
-Türk Medeni Kanunu
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2018/1436 E. , 2020/4440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak yeterli olmadığı belirtilerek dava konusu taşınmazın tespit tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıllık üç ayrı zamanda çekilmiş steoroskopik hava fotoğrafları getirtildikten sonra mahallinde, jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişi ve 3 kişiden oluşacak ziraat mühendisi bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, tanık ve yerel bilirkişi ifadelerinin bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayanılarak hazırlanan söz konusu bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, taşınmazın uydu ve hava fotoğrafları ile kadastro paftasının harita çizim programı vasıtasıyla çakıştırılması, ziraat bilirkişisi vasıtasıyla taşınmazın öncesi ve zirai faaliyete konu olup olmadığı, toprak yapısı, zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü, tespit tarihine kadar yirmi yıllık kazanma süresinin dolup dolmadığı hususlarının irdelenmesi ve bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.