Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2557 Esas 2018/6576 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2557
Karar No: 2018/6576
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2557 Esas 2018/6576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekilinin, kredi borçlusuna lehtarı Gümrük Müdürlüğü olarak verilen teminat mektubunun tazmin talebi halinde banka tarafından ödeneceği banka tarafından taahhüt edildiği belirtilmiştir. Mahkemece, bu teminat mektubunun güncellenmiş değeri konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi gerektiği ve eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu hükmedilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme istemi kısmen kabul edilerek Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kararda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi anılmıştır ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2017/2557 E. , 2018/6576 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 03.07.2014 gün, 2012/159 E.-2014/86 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2016 gün, 2016/5755 E.-2016/14019 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
Kredi borçlusuna lehtarı Gümrük Müdürlüğü olarak verilen teminat mektubunun, lehtarın tazmin talebi halinde tazmin tarihine kadar işlenecek ferileri ile birlikte ödeneceği banka tarafından taahhüt edilmiştir. Bu durumda mahkemece anılan meri teminat mektubunun talep tarihindeki güncellenmiş değeri, konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla belirlenerek, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Hükmün açıklanan bu gerekçe ile bozulması gerekirken, ilamda yazılı olduğu şekilde onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan sebeplerle Dairemizin 27.10.2016 gün, 2016/5755 E.-2016/14019 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.