Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4531 Esas 2019/3864 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4531
Karar No: 2019/3864
Karar Tarihi: 26.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4531 Esas 2019/3864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Ancak sanığa denetimli serbestlik verildiği için, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde hakkında kamu davası açılacağına dair kanun maddesi dikkate alınarak, sanığın dosyası incelendi. Dosyada, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyum sağlamadığına dair tutanaklar bulundu. Ancak sanığa yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın bir kez denetim yükümlülüğüne uymamış olması kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmediği için, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulundu ve karar bozuldu. Kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendiydi.

20. Ceza Dairesi 2018/4531 E. , 2019/3864 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 1. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Adana Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu ihtardan sonra sanığın denetime başladığı, ancak sanığın 28.01.2011 tarihli rehberlik görüşmesine gitmediği buna dair 03.11.2011 tarihinde tutanak tutulduğu, bu tutanağın sanığa 15.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın çağrıya uyup gitmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın bir kez denetim yükümlülüğüne uymamasının kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.