Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6119 Esas 2021/6003 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6119
Karar No: 2021/6003
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6119 Esas 2021/6003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili davası ile ilgili olarak yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda yapılan keşif sonucu taşınmazın değeri belirlenmiş ve ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar esastan reddedilmiştir. Temyize başvuran davalı idadenin itirazları ise kabul edilmemiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi uyarınca istinaf başvurusunun belirli koşulların sağlanması durumunda esastan reddi mümkündür. Karar oybirliğiyle verilmiş olup, davalı idareden alınacak harç miktarı belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/6119 E. , 2021/6003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/238 E. - 2019/393 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu; İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi 2 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.