MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Hükmedilen cezaların süresine göre, duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ..."ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ile sanıklar ... ve ...’un yemek yedikleri sırada sanık ...’ın da katıldığı ve birlikte yemeğe devam ettikleri, sanık ...’ın babasını Avrupa yakasına götüreceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, daha sonra sanıklar ile mağdurun sanık ...’ın ...’de bulunan evine gittikleri, kapıyı ...’ın evinde misafir olarak kalan kardeşi ...’un açtığı, bir süre oturduktan sonra sanık ... ile mağdurun farklı bir odaya geçtikleri, sanık ...’in burada mağdura tehditle senet imzalattığı, mağdurun eşinden de para istediği, mağdurun eşinin 2.000.-TL bulduğunu söylemesi üzerine ise sanıklar ..., ... ve mağdurun buluşma noktasına gitmek üzere evden ayrıldıkları olayda; mağdur beyanları ve sanıkların savunmaları dikkate alınarak sanıklar ... ve ...’un eylemlere ne şekilde katıldıkları açıklanıp, tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,15.03.2018 tarihinde Üye ...’un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Yerel mahkeme tarafından sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yerinde olduğu ve onanması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.