Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11396 Esas 2015/10343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :21/04/2015
NUMARASI :2015/949-2015/112

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıların maliki olduğu aracın, sürücü F.. A.."nın kullanımında iken bilinçli taksirle hareket ederek E.A."nun aracın altında kalarak yaralanmasına neden olduğunu, yaralanan ve malul kalan bu kişi için müvekkili tarafından 147.291,86 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün bilinçli taksirle hareket ederek ağır kusurlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin tahsili için davalılara yönelik başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davalının, 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici sayılması ve tüketici işlemlerinden kaynaklanan davalarda, uyuşmazlık hangi yasada düzenlenmiş olursa olsun tüketici mahkemesinin görevli olacağı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.