(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/4327 E. , 2013/10939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmü ve temyiz dilekçesinin müdahil Yusuf Gül"e tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu nedenle, öncelikle müdahil ..."ün mernis kayıtlarından ve zabıta marifetiyle tesbit edilecek adresine usulüne uygun şekilde kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) Hakkında hüküm kurulan ancak tutanak asılları getirtilmeyen, 147 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları, başka bir dosyada itirazlı iseler dava dosyalarının dosya içerisinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 28/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.