Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1501 Esas 2019/3090 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1501
Karar No: 2019/3090
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1501 Esas 2019/3090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Sulh Hukuk ve ……. Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı adayı hakkında açılan davada, farklı nedenlerle yetkisizlik kararı verdi. Dosya, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş son karar ile sonuçlandı. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevrelerinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, davanın belirlenmesi için tüm belgeler incelendi. TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olan dava, Sulh Hukuk Mahkemelerinde sürüncemede kaldı. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Kısıtlı adayının “ ....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Avanos Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirlendi. Karara göre, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Avanos Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE oy birliğiyle karar verildi.

20. Hukuk Dairesi 2019/1501 E. , 2019/3090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Nevşehir Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “ ....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ...Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ..... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Avanos Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.