Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3090 Esas 2020/4121 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3090
Karar No: 2020/4121

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3090 Esas 2020/4121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasına ilişkin hükmün onanmasına karar vermiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir ve talep edene 478.00 TL idari para cezası ile 113.30 TL ilam harcı yükletilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için 1086 sayılı Kanunun 427 ila 454. maddesi hükümleri uygulanmaya devam edilecektir. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbiri uygun olmadığından, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanunlar arasında bağlantı olarak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi ile idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüştür. Peşin harç ise mahsubuna karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/3090 E. , 2020/4121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.02.2020 gün ve 2020/452-2020/1393 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.24.09.2020 (Prş.)