İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14338 Esas 2015/11032 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2013/371262
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2012/455 (E) ve 2013/425 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1-3. maddesi gereğince, bu madde hükümlerinin "belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde" uygulanacağının açıklanması karşısında, davaya konu binanın yapıldığı taşınmazın suç tarihi itibariyle belediye sınırları veya mücavir alan içerisinde kalıp kalmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, “taşınmazın bulunduğu arsanın hisseli olduğu, plansız alanda bulunduğu, bu alanda sanığın ruhsat başvurusunda bulunsa bile ruhsat alamayacağının bilirkişi raporu ile de anlaşıldığı, sanığın suç işlemek kastı ile hareket etmediği” biçimindeki Kanuna aykırı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Çiftlikköy Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.