Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7042 Esas 2013/10930 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7042
Karar No: 2013/10930
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7042 Esas 2013/10930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı belediye, tapuda davalı şahsın adına kayıtlı olan taşınmazın bir kısmının eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle orman olan kısımlarının Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, dava konusu parselden tefrik edilen 1731,06 m2 ile 3214,24 m2'lik alanların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmesine karar vermiştir. Davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiş olan kararın, dosya kapsamına ve gerekçesine uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6099 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gösterilmiştir. Temyiz harcın davalıdan alınmamasına ve istek halinde iadesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/7042 E. , 2013/10930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ....Köyü,10 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, çekişmeli taşınmazın 3883,105 m2 ve 3968,378 m2"lik kısımlarının eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman olan kısımlarının orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve ...Köyünde bulunan 10 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 1731,06 m2 ile (C) harfi ile gösterilen 3214,24 m2"lik alanlarının dava konusu parselden tefriki ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından orman iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 10 sayılı parselin (B) ve (C) harf ile gösterilen bölümlerin öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafında orman sayılan yerlerden olduğu gibi, halen de eylemli orman olduğu, dava dilekçesinde Orman Yönetiminin dava ettiği taşınmazın bir kısmının komşu 6 sayılı parsel içinde kaldığı bu parselin de dava konusu yapılmadığı gözönünde bulundurularak Orman Yönetiminin ve davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunnu 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.