Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.09.2009 günü temyiz eden davalı vekili Av. B.M.ve karşı taraf davacı vekili Av. E.U. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı ile çocuk arasındaki soybağı babalığa dair hakim hükmüyle kurulmuş, babalık hükmü 20.05.2004 tarihinde kesinleşmiş, çocuk davacının hanesine tescil edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında evlilik bulunmadığına göre, velayet kanun gereği annededir.(TMK.md.337/1) Davalının kanundan doğan velayet hakkını gereği gibi ifa etmediğine, çocuğa yeterli ilgili göstermediğine ve ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsakladığına ilişkin hiçbir delil ve olgu bulunmamaktadır. Çocuğun, davalı anne tarafından babanın kişisel ilişki hakkını engellemek amacıyla Azerbeycan’a götürüldüğü de yeterince ispatlanamamıştır. Velayetin değiştirilmesini çocuğun menfaatinin gerekli kıldığına ilişkin bir durum da söz konusu değildir. O halde isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,  duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.    19.11.2009