Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6033 Esas 2013/10925 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6033
Karar No: 2013/10925
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6033 Esas 2013/10925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kadastro çalışmaları sonrası tarla niteliğiyle tescili üzerine açılmıştır. Davacı, taşınmazın kısmen eylemli orman olduğunu ileri sürerek tesbitin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın eylemli orman olmadığına karar vererek davanın reddine ve taşınmazın tesciline hükmetmiştir. Davacı itirazı üzerine hüküm Yargıtayca incelenmiştir ve yerinde görülmeyen itirazların reddi ile hüküm onanmıştır. Kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na ve 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4 maddesine atıfta bulunulmuştur.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6033 E. , 2013/10925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... Köyü, 174 ada 3 parsel sayılı 44771,52 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... kızı, ..."ın kullanımında olduğu, üzerindeki fındık ağaçları ve bir katlı ahşap evin kendisine ait olduğu, 4164,43 m2"lik kısmından enerji nakil hattı geçtiği belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın kısmen eylemli orman olduğunu ileri sürerek, tesbitinin iptali ile taşınmazın eylemli orman olan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın üzerinde 30 - 50 yaşlarında fındık ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.