Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11937 Esas 2021/2867 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11937
Karar No: 2021/2867
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/11937 Esas 2021/2867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu hukuk davası, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi tarafından görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul edilmesi, kısmen reddedilmesine dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf istemleri kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Son kararda ise davalı ve feri müdahil Kurum vekillerinin temyiz itirazlarının reddedilmesine, davacının eksik hizmetlerinin tespitini ve sigorta primine esas kazançların tespitini talep ettiği belirtilmiştir. Ancak, dosya içerisinde bulunan hastane kayıtlarında, davacının belirli süreler boyunca hastanede yattığı için çalışmadığı belli olan sürelerin dışlanmamış olduğu ifade edilmiştir. Bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün belirli bir şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi. Bu madde, kararlarda hata ve eksikliklerin düzeltilebileceğini ve düzeltme yapılmasının bir önceki kararın bozulmasını gerektirmediğini belirtmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2020/11937 E. , 2021/2867 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
...

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararı sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ve feri müdahil kurum vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, 2003 Ocak ile 10.06.2014 arası kesintisiz ve sürekli çalışan davacının kuruma bildirilmeyen eksik hizmetlerinin tespitini ve sigorta primine esas kazançların tespitini talep etmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen 13.10.2020 tarihli son kararla davacının sigorta bildirimleri bulunmayan 13.03.2003 – 25.05.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan davacıya ait hastane kayıtlarında, davacının 09.06.2003 – 13.06.2003 tarihlerinde hastanede yattığı sabit olup, bu sürede çalışmadığı belli olan sürelerin dışlanması gerektiğinin gözetilmemiş olması isabetsizdir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HMK’nun 370. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün 1 numaralı bendindeki ifadeden önce gelmek üzere “Davacının hastanede yattığı 09.06.2003 – 13.06.2003 arasındaki süre dışlanmak suretiyle” sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.