Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/2852 Esas 2021/3882 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2852
Karar No: 2021/3882
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/2852 Esas 2021/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, iflas idaresi tarafından alınan kararın iptali için icra mahkemesine başvurmuştur. Ancak, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf talebini reddetmiş ve son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi kararı, İflas idaresinin işlemleri hakkında verilen bir karar olduğu için kesin nitelikte olduğundan, istinaf isteminin reddi kararı doğru görülmüştür. Kararın temyiz talebi de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İİK'nun 365/3. maddesi gereği istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İlk derece mahkemesi kararının kesin nitelikte olması sebebiyle, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğrudur. Onanması gereken kararda 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2021/2852 E. , 2021/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacı vekilinin iflas idaresi tarafından alınan 11/10/2019 tarih ve 20 nolu kararın iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 16/06/2020 tarih ve 2019/1028 E. 2020/500 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin 02/02/2021 tarih ve 2021/183 E. 2021/179 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar, iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verilen karar olup konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.