Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/465 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/465
Karar No: 2020/629
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2020/465 Esas 2020/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen bir hüküm üzerine temyizde bulunmuştur. Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak davalı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 8.390,25 TL ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kanun maddeleri olarak ise, 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı kanunun 19\"uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2020/465 E. , 2020/629 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Hazır Beton İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2015/188 esas ve 2018/172 karar sayılı ve 23.03.2018 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2018/2148 esas ve 2019/4657 karar sayılı ve 07.10.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL’dir.
Davacı toplam 8.390,25 TL harca esas değer üzerinden alacak isteminde bulunmuş, 23/03/2018 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince reddedilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 8.390,25 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.