Esas No: 1982/9452
Karar No: 1984/898
Karar Tarihi: 03.02.1984
Danıştay 9. Daire 1982/9452 Esas 1984/898 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı şirketin kiremit ve tuğla imalatında kullandığı toprağı, başka ocaklardan satın aldığı ve ocak sahiplerinin de çıkartılan ve satılan bu toprak nedeniyle rüsum ödediği görülmüştür. Toprak, taş ocağı resmi ödendikten sonra fabrikaya satıldığına göre, fabrikanın yıllık karı üzerinden bir kez daha taş ocağı resmi tahakkuk ettirilmesinde yasaya uygunluk bulunmadığına karar verilmiştir. Kanunen, ocak işletmek için ruhsat alanlardan ocak hasılatının yüzde 5 nisbi resim alınması ve ocaklardan çıkarılacak maddelerden alınacak rüsumun nihayet beş seneyi geçmemek üzere maktu olarak belirlenmesi mümkündür.
Kanun Maddeleri:
- Taşocakları Nizamnamesi madde 18
- Taşocakları Nizamnamesi madde 19
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1984
Karar No : 898
Esas Yılı : 1982
Esas No : 9452
Karar Tarihi : 03/02/984
TUĞLA VE KİREMİT İMALİNDE KULLANILAN TOPRAĞIN ÇIKARILDIĞI OCAK SAHİBİ TARAFINDAN TAŞ OCAĞI RESMİ ÖDENMİŞSE , BU DEFA TOPRAĞIN İMALATTA KULLANILMASI NEDENİYLE BİR KEZ DAHA TAŞ OCAĞI RESMİ TAHAKKUKUNDA YASAYA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.
Uyuşmazlık, davacı şirketin kiremit ve tuğla fabrikasının 1980 yılı karı üzerinden % 5 taşocağı resmi tahakkuk ettirilmesi üzerine yapılan itirazı reddederek tarhiyatı onayan İtiraz Komisyonu kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.
Taşocakları Nizamnamesinin 18.maddesinde, ocak işletmek için ruhsat veyahut ilmuhaber alanlardan ocak hasılatının vapur iskelesi veya Demiryolu İstasyonlarından veya ocak yerindeki kıymetinden taşıma gideri, mamul olduğu halde üretim giderleri düşüldükten sonra % 5 nisbi resim alınacağı, 19.maddesinde, ocaklardan çıkarılacak maddelerden alınacak rüsumun nihayet beş seneyi geçmemek üzere maktu olarak belirlenmesinin dahi mümkün olduğu hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin fabrikasının kiremit ve tuğla imalinde hammadde olarak kullandığı toprağı kendisine ait olmayan ocaklardan satın aldığı ve ocak sahiplerinin de çıkartılan ve satılan bu toprak nedeniyle rüsum ödedikleri anlaşılmaktadır.
Bu durumda, tuğla ve kiremit imalinde kullanılan toprak, toprağın çıkartıldığı ocak sahipleri tarafından taş ocağı resmi ödendikten sonra davacı şirket fabrikasına satıldığına göre bu defa toprağın imalatta kullanılması nedeniyle fabrikanın yıllık karı üzerinden bir kez daha taş ocağı resmi tahakkuk ettirilmesinde anılan nizamname hükümlerine
uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle İtiraz Komisyonu kararının bozulmasına, tarhiyatın resen ve nihai olarak terkinine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
