Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14942 Esas 2020/5261 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14942
Karar No: 2020/5261
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/14942 Esas 2020/5261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, terekenin tespiti talebiyle başvuruda bulunmuştur. Mahkeme tarafından verilen hüküm nihai hüküm niteliğinde olmayıp sadece terekenin muhafazası ve hak sahiplerine intikal etmesini temin için alınması gereken tedbirlere ilişkindir. Bu nedenle, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. TMK madde 589 ve devamı maddeleri, terekenin tespiti, korunması ve yönetilmesi ile ilgili alınması gereken önlemleri düzenlerken, TMK madde 640, istihkak davası açma hakkını tanımaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2016/14942 E. , 2020/5261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 11/04/2014 gününde verilen dilekçe ile terekenin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/05/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Terekenin tespiti, korunması ve yönetilmesi ile ilgili Türk Medeni Kanununun 589 ve devamı maddeleri gereğince alınması gereken önlemlere ilişkin verilen kararlar nihai hüküm niteliğinde olmadığından temyizi kabil değildir. Mahkemece yapılan işlem terekenin muhafazası ve hak sahiplerine intikal etmesini temin için alınması gereken tedbirlere ilişkindir (TMK m. 589). Davalının istihkak davası açması her zaman imkan dahilindedir (TMK m. 640). Bu nedenle kararın temyiz kabiliyeti olmadığından temyiz isteklerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan