Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5614 Esas 2020/3158 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ..... (Kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) ile davalılar ... Sigorta A.Ş ve ..... arasındaki dava hakkında Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10/09/2014 gün ve 2013/12-2014/460 sayılı hükmün Dairemizin 14/11/2017 gün ve 2017/3783-10507 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, davalı .....Ş vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Mahkemece, kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı .....Ş vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı .....Ş vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı .....Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki 6100 sayılı HMK’nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nin 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uygun olmayan sair karar düzeltme isteklerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin olup mahkemece verilen karar davalı .....Ş vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmıştır.
Dairemizce 14/11/2017 gün ve 2017/3783-10507 sayılı düzelterek onama ilamımızın gerekçe kısmında "olay değil dava tarihinden faiz işletilmesi gerektiğine" dair açıklamalarda bulunmamıza rağmen bu ibareye ilamın sonuç kısmına sehven yer verilmemiştir. Bu nedenle davalı .....Ş vekilinin karar düzeltme istemi yerinde olmakla Dairemizin 14/11/2017 gün ve 2017/3783-10507 sayılı ilamının sonuç kısmının (2-a,b) numaralı bentte açıklanan nedenlere başlayan cümlenin devamına “hüküm fıkrasının 2. bendinde yer
alan “olay tarihinden” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “davalı ..... yönünden dava tarihinden diğer davalı yönünden kaza tarihinden” ibaresinin eklenmesine ve 14/11/2017 gün ve 2017/3783-10507 sayılı ilamında yer alan diğer hususların aynen muhafazasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .....Ş vekilinin sair karar düzeltme isteklerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .....Ş vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14/11/2017 gün ve 2017/3783-10507 sayılı düzelterek onama ilamının sonuç kısmının (2-a,b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle başlayan cümlenin devamına; “hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “olay tarihinden” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine; “davalı ..... yönünden dava tarihinden diğer davalı yönünden olay tarihinden” ibaresinin eklenmesine ve 14/11/2017 gün ve 2017/3783-10507 sayılı ilamında yer alan diğer hususların aynen muhafazasına, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalı .....Ş."ye geri verilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.