4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1124 Esas 2021/14008 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1124
Karar No: 2021/14008
Karar Tarihi: 28.06.2021

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1124 Esas 2021/14008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın 4733 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum olduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na tebliğ edilmediği için kesinleşmediği ve zaman aşımı süresinin dolmadığı belirtilmiştir. Sanığın suçun kanunda öngörülen cezasının üst haddine göre, dava olağan ve olağanüstü zaman aşımı sürelerine tabi olduğu ifade edilmiştir. İnceleme tarihi itibarıyla olağan zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu gerekçesiyle, kararın bozulması ve sanık hakkındaki kamu davanın gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, suça konu olan eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 CMK'nın 223/8. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'un 13/1. maddesi
- 5237 Sayılı TCK’nin 54/4. maddesi

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2020/1124 E. , 2021/14008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre; sanığa yapılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında, tebligatı alan sanığın kızı Eda Balık"ın "görünüş itibariyle 18 yaşından büyük olduğu" belirtilmediği, nüfus aile kayıt tablosuna göre de tebligat günü itibariyle 18 yaşından küçük olduğu, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 02/07/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve bu nedenle zaman aşımı süresinin durmadığı, sanığa isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresine tabi bulunduğu, zaman aşımı süresini son kesen işlemin sanığın 09/06/2011 tarihli savunması olduğu, inceleme tarihi itibarıyla olağan zaman aşımı süresinin dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davanın gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle 5271 CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE 28/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.