12. Ceza Dairesi 2013/5523 E. , 2013/22078 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
2863 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü KOM Şube Müdürlüğüne ait olan telefonu arayan ismini ve açık kimliğini vermek istemeyen bir bayanın tarihi eser kaçakçılığı ile ilgili olarak "Yurt içi kargo aracılığı ile alıcısı İzmir"de bulunan ... olan koli içerisinde tarihi eserlerin gönderildiğini, tarihi eserleri bulabileceği müşterilere satacağını,ayrıca şahsın evinde de tarihi eser bulunduğunu” ihbar etmesi üzerine, aynı gün görevli ekiplerce kargo şubesine gidildiğinde, sanık ..."in kargo şubesine gelip, koliyi teslim aldığı sırada görevli ekiplerce yakalandığı, koli içerisinde yapılan aramada, 139 parça tarihi eser ile eserlerin sarılı bulunduğu gazete kağıtları içerisinde eserlerin fiyatlarını gösterir not kağıtlarının olduğunun görüldüğü, sanık ..."in evinde yapılan aramada, 7 adet değişik ebatlarda metal sikke, 1 adet 2 cm boyunda metal obje, 1 adet 3 cm boyunda çarık şeklinde metal obje, 1 adet 2 cm boyunda kıldan yapılma obje, 5 adet değişik ölçü ve şekillerde metal obje ele geçirildiği, ele geçirilen objeler üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi heyetince düzenlenen raporda, raporun A maddesinde sıralanan 128 adet eserin 2863 SK’nun 23. maddesi kapsamında arkeolojik açıdan belge değeri taşıyan, ait oldukları dönemin sosyal, kültürel, teknik ve ilmi özelliklerini yansıtan kültür varlıkları olduğunun, müzede korunması gerekli nitelikte olduklarının belirtildiği, sanıkların savunmalarında söz konusu tarihi eser niteliğindeki objeleri satın aldıklarını ikrar ettikleri, böylelikle sanıkların birlikte tarihi eser ticareti yaptıkları, daha önce bildirimi yapılmamış 2863 Sayılı Kanun kapsamındaki tarihi eserlerin ticaretini yapmak üzere satın aldıkları ve bulundurdukları, bu suretle üzerlerine atılı bulunan suçu işledikleri anlaşılmış olmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendinin 2. paragrafında yer alan "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
