Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17906 Esas 2015/10327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) 43. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/287-2013/158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada dava dışı Z.A."ün vefat etmesi sebebi ile mirasçıları tarafından davalı ile birlikte müvekkili aleyhine Beyoğlu 3 Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/503 esas ve 2011/87 karar sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde İlamın icraya konulması üzerine İstanbul 32. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1533 esas sayılı dosyasına müvekkili tarafından 103.203,00 TL ödendiği, kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağı ve alkol raporuna göre sigortalı araç sürücüsü S. D."ın %178 promil (178 promil) alkollü olduğunun tespit edildiği, ödenen tazminatın 2918 Sayılı Yasanın 95 ve Trafik Sigortası Genel Şartlarının 4/d maddesine istinaden sigorta sözleşmesinin tarafı olan sigorta ettiren/sigortalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili idareye rücu edilebilecek olan sorumluluğuna düşen payı ödediğini, müvekkili idareye kendi payı dışında kalan miktarı rücu etmenin hukuka aykırı olduğunu, meydana gelen olayda müvekkili idarenin hiçbir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 103.203,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.287,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.