Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14959 Esas 2022/4524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ödemiş Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Ödemiş Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım Kadastrosu sırasında, ... İli Bayındır İlçesi Yeşilova (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 10 parsel sayılı 24.413,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1973 tarihinden itibaren ... oğlu ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın tarafların ortak murisinden geldiği, taşınmazın bir bölümün ise taksimen kendisine kaldığı ve bu kısmın kendisinin kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmaz üzerinde kullanım şerhi bulunan ... davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur.,
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, bilirkişi heyetinin 05.08.2020 tarihli raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 5.628,68 metrekarelik kısmın 106 ada 10 parselden ifraz edilerek, aynı ada son parsel numarası verilerek, 5.628,68 metrekare olarak ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi ... oğlu ... (TC Kimlik:...)'dır." şerhi verilerek tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 106 ada 10 parselin ifrazından geriye kalan bilirkişi heyetinin 05.08.2020 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 18.785,09 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel numarası verilerek ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 1973 tarihinden beri kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi ... oğlu ... (TC Kimlik:...)'dır." şerhi verilerek tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının davasının Orman İdaresi yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine reddine karar verilmiş; hüküm, bu kez de davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.