Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6910 Esas 2016/7956 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6910
Karar No: 2016/7956
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6910 Esas 2016/7956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bakanlığa bağlı hastanede kesintisiz olarak çalıştığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davacının yatırdığı peşin harcın yargılama giderleri hesabına dahil edilerek harç yükletilmesi hatalı olarak kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı düzeltilerek hüküm fıkrasının 6 ve 7. nolu bentleri çıkartılarak harç alınmayacağı belirtilmelidir. Kanun maddeleri olarak, davacının yatırdığı harcın hesaba dahil edilerek hatalı bir karar verilmesi, Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı bakanlığın bu durumun göz önünde bulundurulmaması ve bakiye ilam harcının davalıdan alınması durumlarına değinilmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2015/6910 E. , 2016/7956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... Bakanlığı"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı ... Bakanlığına bağlı hastanede 01.05.199 tarihinden 03.09.2013 tarihine kadar kesintisiz bir şekilde çalıştığını belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile hafta tatili, yıllık izin, fazla çalışma, bayram ve genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Harçtan muaflık 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenmiştir. 13. maddenin (j)(Ek bent: 21/01/1982-2588/3 md.) bendinde Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan muaf olduğu bildirilmiştir.
Genel bütçeye dahil olan davalı .... Bakanlığı’nın Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davacının yatırdığı peşin harcın yargılama giderleri hesabına dahil edilerek harç yükletilmesi bakiye ilam harcının davalıdan alınmış olması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 6 ve 7 nolu bentlerinin çıkarılarak yerine;
“6-Davalı .... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yapılan 24,30 TL başvuru harcı, 24,30 TL peşin harç, 3,75 TL avukatlık harcı, 473.50 TL ıslah harcı toplamı olan 525.85TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
7-Kabul red oranına göre davacı tarafça yapılan 822,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.