Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8111 Esas 2019/3380 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2014/55 esas, 2014/49 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yeniden yapılan yargılaması sonunda, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin DÜZCE Çocuk Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve 2015/324 esas, 2015/455 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda herhangi bir hüküm kurulmamış iken gerekçeli kararda mala zarar verme suçuna ilişkin olarak hüküm kurulması suretiyle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılmasında,
2- Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, deneme süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ihbar yapıldığının anlaşılması karşısında, mahkemenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi uyarınca duruşma açarak tarafları çağırıp yapılacak yargılama sonucuna göre karar vermesi gerekirken, duruşma açmadan yazılı biçimde evrak üzerinden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.06.2018 gün ve 6303 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2018 gün ve KYB/2018...58008 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasının talep olunması üzerine duruşma açılarak taraflara usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinde duruşma açılmadan karar verilmesi,
2- Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kısa kararda herhangi bir hüküm kurulmamış iken gerekçeli kararda anılan bu suça ilişkin olarak da hüküm kurulması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Düzce Çocuk Mahkemesi"nin 09.07.2015 tarih, 2015/324 esas ve 2015/455 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.